[Logo] Форум - BetPamm - Доверительное управление на рынке ставок
  [Search] Поиск   [Recent Topics] Recent Topics   [Hottest Topics] Hottest Topics   [Members]  Member Listing   Личный кабинет  [Groups]  Портал 
[Moderation Log] Moderation Log  
Какова максимальная и средняя вероятность игры надежного события?  XML
Автор Сообщение
Предлагаю обсудить реальную вероятность оценки хорошей, взвешенной, надежной ставки в спорте вообще и у человека. Какова может быть максимальная вероятность выигрыша очень надежного события? Не будем брать во внимание знание о договорняке, там 100% выигрыш, ну или 99%, потому что договорняк может тоже как-то сорваться. Ведём речь о обычной ставке на которую дают хотя бы 1,01 (ориентир - линии БК, а не ошибки игроков на бирже).


Для начала выскажу своё мнение. На мой взгляд, самое взвешенное спортивное событие (даже за кэф 1,01) имеет максимальную вероятность сыграть в жизни - 95%. Не больше. То есть каждый 20 раз будет случаться совсем что-то невероятное. Ну, например. сборная Канады по хоккею за кэф 1,01 может проиграть на Олимпиаде сборной Франции. Условно 20 раз встретятся и 1 раз канадцы проиграют. То есть мне лично трудно представить вероятность 99% и целых 100 игр канадцев, перед тем как они проиграют. Всяко должны рагньше проиграть.

Если брать человеческую оценку, то игрок не может точно понять чёткую вероятность оценки, а иногда может и ошибаться в отборе за счёт своего субьективного мнения. Бдут отклонения, погрешности из-за человеческого фактора. Поэтому среднюю, реальную, и максимальную оценку человека я бы поместил в диапазон 70-90%. В среднем только 80%. То есть в среднем, каждая 5-6 супер-отличная ставка у человека всё равно должна проигрывать. То есть большую цепочку выигрышей всё равно не построишь)

Немного сумбурно написал, но думаю большинству вопрос будет понятен)

Каково ваше мнение?
Все верно. Но есть такая вещь, как везение дурака. Из огромного числа игроков обязательно найдется один такой, у кого 1.01 выиграет 1000 раз подряд. Были люди прошедшие всю войну без единого ранения. И это были Не Рэмбо а самые простые и обычные люди.

Начиная играть, каждый как бы проверяет себя а не тот ли я счастливчик. Поэтому большинство игроков бросает играть навсегда после первой же неудачи.


Pirozavr wrote:Все верно. Но есть такая вещь, как везение дурака. Из огромного числа игроков обязательно найдется один такой, у кого 1.01 выиграет 1000 раз подряд. Были люди прошедшие всю войну без единого ранения. И это были Не Рэмбо а самые простые и обычные люди.

Начиная играть, каждый как бы проверяет себя а не тот ли я счастливчик. Поэтому большинство игроков бросает играть навсегда после первой же неудачи.


Пиро, я как раз кстати впервые задумался именно о таких вероятностях, изучая твои сообщения на форуме по поводу фиксирование нормы прибыли. Но мне нужно было как бы математическое подтверждение смысла этого действия. Точнее само фиксирование я понимал, но я никак не понимал - почему надо ТАК РАНО фиксировать прибыль. Почему уже 50-200% прибыли это очень хорошо и надо забирать выигрыш? Почему не 500-600% хотя бы??? И вот сейчас я это всё вывел на сознательный уровень понимания, и сразу увидел свои прошлые ошибки. А ошибки заключались именно в том, что считаешь себя очень удачливым и максимально оценивающим. Если уж оценивал я что-то надежно, то я часто давал своей оценке МИНИМУМ 95%, а то и все 99-100%))) Смешно! Вот беру сейчас любое событие из линии с кэфом 1,01 и представляю – может ли оно играть с 99% вероятностью, то есть играть подряд 99 виртуальных одинаковых игр на выигрыш? Да ни фига! Могу ли я всегда ясно и максимально близко к истине оценивать событие и всегда ничего не упускать из виду? Нет, такого тоже не бывает... Всё это заблуждение! Уверен, что многие так заблуждаются. Это всё эго… тупое гордое эго)) Надо уничтожать его. Каждый себя считает самым исключительным, гениальным, удачливым и умным)) Поэтому люди ставят себе слишком высокие планки, и на этом проигрывают.

Вот даже для лучшего понимания распишу для себя и для других. Допустим, мы играем разгоном. Например, кэф около 1,2. Допустим, мы всегда выбираем супер-надежное событие. Мы стабильны и стараемся ясно оценивать событие. Если исходить из почти идеального отбора, то вероятность каждой ставки будет не больше 90%... Выиграть подряд 6 таких ставок равно 0,9 в 6 степени, а именно 53%... То есть выиграть подряд 6 ставок - уже шанс "50 на 50".... Теперь если посчитать кэф 1,2 перемноженный на себя 6 раз, то выходит, что начальную ставку до шанса "50 на 50" мы увеличим почти в 3 раза... То есть увеличив начальную ставку всего в 2-3 раза, уже надо срочно тормозить и забирать прибыль. Дальше шансы на выигрыш становятся меньше 50% и будут всё уменьшаться и уменьшаться.
При этом я привёл пример с более-менее надежным кэфом 1,2 и с отличной оценкой события в 90% надежности), а что будет хотя бы с кэфом 1,9 я вообще молчу. Там вообще вероятность выигрыша события с таким кэфом совсем не 80-90%)) Можно также взять флет, любой кэф, там тоже игра идёт почти «50 на 50», и даже для этих «50/50» надо очень стараться постоянно выбирать хорошее событие. Там слишком большой всплеск по прибыли тоже нереален (если откинуть фактор временного везения).
Да я прямо-таки зарегистрировался, чтобы это написать.

Дружище, ты же сам открыл священный грааль и не понимаешь этого.

Если ты знаешь, что при коэффициентах 1.01 реальная вероятность события 95%, то просто ставь в обратную, забирай перевес в 4% на дистанции и становись миллионером.

Мы же о биржах говорим тут?
Ибо если ты такое открытие в линии букмекерской конторы совершил, то тебе нужно обязательно погуглить "как формируются букмекерские коэффициенты".

This message was edited 1 time. Last update was at 24/01/2016 13:35:07

Перейти: 
Powered by JForum 2.1.9 © JForum Team