[Logo] Форум - BetPamm - Доверительное управление на рынке ставок
  [Search] Поиск   [Recent Topics] Recent Topics   [Hottest Topics] Hottest Topics   [Members]  Member Listing   Личный кабинет  [Groups]  Портал 
[Moderation Log] Moderation Log  
Ставка всего банка на коэффициент 1.01! Ваше мнение?  XML
Автор Сообщение
что-то мне подсказывает что профессиональных управляющих здесь еще очень долго не будет
хватит прочитать название этой темы и сразу отпадет желание у любого каппера
вы бы лучше технически запретили ставить больше 30% банка - меньше сливов - больше доверия инвесторов
vvtt wrote:что-то мне подсказывает что профессиональных управляющих здесь еще очень долго не будет
хватит прочитать название этой темы и сразу отпадет желание у любого каппера
вы бы лучше технически запретили ставить больше 30% банка - меньше сливов - больше доверия инвесторов


Ты считаешь, что слить банк 3-4 ставками труднее, чем 1 ставкой ? Чушь... Если слив подразумевается самим управляющим, он может произойти рано или поздно. Вопрос в том, поймаешь ли Ты правильную волну.... или вовремя выведешь средства...

Как можно запретить людям ставить столько сколько они считают нужным? Это просто ограничение, кабала какая-то. На это никогда не может, да и по-моему мнению, не имеет право не одна организация пойти. Это примерно как Обязать Тебя покупать хлеб только в магазине Ашан, но никак не в Мегамарте. Согласись неприятно? У инвестора должна быть своя голова и делать выбор вкладывать или нет это уже явно его личная прерогатива...

This message was edited 1 time. Last update was at 28/03/2013 08:13:13

Ты считаешь, что слить банк 3-4 ставками труднее, чем 1 ставкой ? Чушь... Если слив подразумевается самим управляющим, он может произойти рано или поздно. Вопрос в том, поймаешь ли Ты правильную волну.... или вовремя выведешь средства...

Как можно запретить людям ставить столько сколько они считают нужным? Это просто ограничение, кабала какая-то. На это никогда не может, да и по-моему мнению, не имеет право не одна организация пойти. Это примерно как Обязать Тебя покупать хлеб только в магазине Ашан, но никак не в Мегамарте. Согласись неприятно? У инвестора должна быть своя голова и делать выбор вкладывать или нет это уже явно его личная прерогатива...

This message was edited 2 times. Last update was at 28/03/2013 07:29:49

Ставить надо не на коэффиценты, а на событияи оценивать уже их. Хоть 1%, хоть 100%.
Это коэффициент – релаксация с возможным смертельным исходом.


gera wrote:Приглашаем к обсуждению.

Ситуация. Ставка 100% банка на событие с очень низким коэффициентом, при этом вероятность того что ставка сыграет - 99.9%.
Например Вы делаете подобную ставку на хозяев ведущих со счетом 2:0 на 87 минуте футбольного матча.

Допустим у Вас 1000 долларов.
Вы ставите 1000 долларов, что бы выиграть 10. То есть, что бы получить 10 долларов вы готовы рискнуть другими 990-тью?
Да, риск очень низкий, но он есть. Видятся следующие риски:
а) Полностью слить ПАММ-счёт.
б) Заморозить денежные средства в случае срыва матча и зависания денежных средств на бирже до выхода официального уведомления.

Варианты?
Наше мнение. Точнее те действия, которые инвестор ожидал бы от Вас.
- Пересилить себя.
- Не делать ставку
- Найти подходящий матч и поставить 20 USD на коэффициент 1.5.
- Или найти другой подходящий матч, поставить 40 USD на коэффициент 1.25

В итоге? Рискуете малым, получаете тоже самое.
А вы что думаете?


Кэф. 1.01 кэфу 1.01 рознь! В приведённом примере про 87 мин. только ориджинал кретин засунет олин за 1.01 на П1. Всего 2 гола и целых 6-7 мин игрового времени. Это 99.9% прохода? Нееет, это тонна валидола и дёргающийся глаз после гола на 89 мин.
Всё это сугубо ситуативно и очень индивидуально, каждое событие (матч) уникально, поэтому не стоит так обобщать. Необходимо отдельно рассматривать эти 1.01. Есть такие 1.01 и выше, которые я называю булки - это деньги на ровном месте, которые надо только успеть подобрать, а есть такие, на которые я бы даже под дулом пистолета не ставил. Поэтому я стараюсь никогда не привязываться к величине коэф., а ориентируюсь, в первую очередь, на собственную оценку вероятности правильного исхода. Кэф. примерно тот же или выше, как я бы сам выставил? - Иди сюда! Кэф. сильно занижен? - Досвидос!
Просто надо понимать почему буки выставляют такие кэфы. Все же знают, что во всех конторах мира кэфы почти одинаковые - во избежание арбитражных ситуаций ака вилок друг с другом. Ключевое слово ПОЧТИ. Отклонения (незначительные или значительные) происходят по ряду причин:
буку налупили на рынок по самые помидоры, поэтому он вынужден залазить под вилку, чтоб сбалансироваться
бук имеет собственное мнение и стальные яйца, поэтому специально занижает или завышает кэф
бук настрадамус, может предвидеть в какую сторону будет двигаться рынок и заранее залазит под правильную вилку, чтобы нивелировать процесс балансировки в будущем
человеческий фактор или, другими словами, галимый провтык, кривые пальцы и др.
Успеть вовремя сообразить, оценить и хапнуть - это опупительный бонус; тупить и проходить мимо булок - недобор на дистанции - это мой ответ на вопрос.
Какой смысл ждать, искать, выбирать кэф 1.7 под 3%, если сейчас валяются халявные бабосы за 1.02 под 100%?
Дабы сразу присечь, скажу, что я не сторонник маленьких кэфов (как по мне они не стоят риска), но ткже я не сторонник проходить мимо денег, поэтому иногда ставлю на валуйные мини кэфы.
Как можно не взять за 1.2 на 92 мин. при 3х добавленных, что не будет гола? Ну отписывается кто-то сидит, ну молодец, ну а я бы больше 1.05 тут не дал. Валуй? Как по мне да - иди сюда!

This message was edited 1 time. Last update was at 24/09/2013 02:59:08

Вообще, игра по низким коэффициентам имеет право на жизнь, но ставить 100% банка на любую, даже самую валуйную ситуацию по любому коэффиценту (хоть 1.01, хоть 2, хоть 10) нельзя. Всегда имеется шанс "черного лебедя", и рано или поздно он наступит.

ikech_test wrote:
Дабы сразу присечь, скажу, что я не сторонник маленьких кэфов (как по мне они не стоят риска), но ткже я не сторонник проходить мимо денег, поэтому иногда ставлю на валуйные мини кэфы.
Как можно не взять за 1.2 на 92 мин. при 3х добавленных, что не будет гола? Ну отписывается кто-то сидит, ну молодец, ну а я бы больше 1.05 тут не дал. Валуй? Как по мне да - иди сюда!


Подход верный, но кто мешает ставить 20-30-50% от банка (а еще лучше, выделить отдельный банк под такие вещи)? Ставить все 100% слишком опасно. А добавленное время очень условно, в интернете до сих пор бытует шутка, что судьи добавляют столько, чтобы Man Unt забил гол

This message was edited 2 times. Last update was at 18/11/2014 13:39:48



Проблема бетфайра в том, что когда кэф 1.01 100% проходимый, то поставить можно только 7,46$ кэф 1.01. Ну, а когда на 1.01 хотят принят 5000$, то тут жди беды.
Бетфайр - дохлятина. Как биржа это полная дохлятина. Лично я ушел на матчбук, а бетфайр это уже обычный сайт с рулеткой, покером и букмекером. На хрена он нужен этот бетфайр?! С комиссией 6,5% выиграть не возможно никогда и ни при каких условиях. Разве что трейдингом до инплея но это для чокнутых фанатиков.


Pirozavr wrote:Проблема бетфайра в том, что когда кэф 1.01 100% проходимый, то поставить можно только 7,46$ кэф 1.01. Ну, а когда на 1.01 хотят принят 5000$, то тут жди беды.
Бетфайр - дохлятина. Как биржа это полная дохлятина. Лично я ушел на матчбук, а бетфайр это уже обычный сайт с рулеткой, покером и букмекером. На хрена он нужен этот бетфайр?! С комиссией 6,5% выиграть не возможно никогда и ни при каких условиях. Разве что трейдингом до инплея но это для чокнутых фанатиков.


пипец какие воодушевляющие речи вы пишите про эту площадку я в шоке ???
аж так и хочется тут играть ???
Persey3000, вы хоть на даты постов смотрите)
и внимательнее суть постов читайте.


Перейти: 
Powered by JForum 2.1.9 © JForum Team